domingo, 5 de junio de 2011

Villa Alegre y El Cazador (Escobar) aún esperan que las autoridades cumplan con sus responsabilidades...

LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD Y LA AGENCIA INTERNACIONAL DE INVESTIGACION DEL CANCER ADVIRTIERON QUE LOS CAMPOS ELECTROMAGNETICOS GENERADOS POR LAS RADIOFRECUENCIAS DE LOS CELULARES (Y LAS ANTENAS) SON POSIBLEMENTE CANCERIGENOS PARA LOS SERES HUMANOS.

La OMS y la IARC basaron su decisión en las evidencias obtenidas sobre el impacto de esos campos electromagnéticos en el origen de gliomas, un tipo maligno de cáncer cerebral. Esta declaración por parte de la OMS y de la IARC, no hace más que confirmar oficialmente lo que desde hace meses venimos denunciando sin obtener la más mínimo reacción por parte de las autoridades municipales.

La declaración de la OMS dice que, para una persona que utiliza el celular sólo 30 minutos al día durante 10 años, el riesgo de desarrollar un tumor maligno en el cerebro se incrementa en un 40%. Si calculamos en cuanto tiempo alcanzaría ese mismo porcentaje una persona que esté expuesta permanentemente a las radiaciones como es el caso de los que viven en las cercanías de una antena…el resultado es escalofriante: ¡sólo 2 meses y medio!

Sin embargo, y a pesar de conocer desde hace tiempo el tema, las antenas de V. Alegre y del Cazador (como las de todo el partido, por otro lado) siguen funcionando ilegalmente (sin habilitación) con la anuencia de las autoridades municipales que no dudan en permitir esa ilegitimidad y en mirar hacia otro lado mientras la salud de la gente está en riesgo.

Es por eso que hacemos este “llamado a la solidaridad”, por los usuarios de celulares (que, es cierto, lo eligen, aunque la mayoría de las veces desconocen el daño que les causa) y por la gente que vive en las cercanías de una antena. Hay que saber que cuando alguien hace una llamada por celular, manda un SMS, o simplemente lleva el celular encendido mientras circula por la calle (a pié o en un vehículo), una o varias antenas se activan y aumentan su potencia para transmitir esa llamada o, simplemente, para mantener la señal del aparato…y son miles y miles. De esa manera, las antenas están emitiendo a alta potencia casi permanentemente…sobre las cabezas de la gente que vive en sus cercanías y que no eligieron someterse al riesgo de tener una antena encima suyo!

Hasta que las autoridades actúen para reparar este verdadero atropello a los derechos de todos y a la salud pública y exijan a las empresas de telefonía el empleo de una tecnología que sea segura para la población (y que existe), pedimos por el bien de todos (usuarios de celulares y Wi-Fi y residentes cercanos a una antena) que reduzcan al mínimo indispensable el uso de celulares, teléfonos inalámbricos y WI-FI:
 Que el celular sea solo un elemento para un caso de emergencia,
 Que las conversaciones se realicen desde un teléfono con cable,
 Que se mantengan los celulares apagados el mayor tiempo posible,
 Que no se usen los celulares en un vehículo en movimiento ni desplazándose de cualquier otra forma, sea caminando, en bicicleta, moto o colectivo.
 Que no se permita el uso del celular a los menores de 18 años.



GRACIAS A TODOS POR SU COLABORACION

La radiación de los teléfonos móviles clasificada "potencialmente cancerígeno" por la OMS

COMUNICADO DE PRENSA: IARC Classifies RadioFrequency Electromagnetic Fields as Possibly Carcinogenic to Humans.
Fuente: Organización Next-up Lyon 31 05 2011.

La Agencia Internacional de Investigación contra el Cáncer (IARC), organismo que directamente depende de la Organización Mundial de la Salud (OMS), declaró el 31 de Mayo que los campos electromagnéticos generados por las RadioFrecuencias que principalmente incluyen a las comunicaciones móviles, "pueden ser cancerígenos para el hombre".

No hay duda de que esta declaración oficial de la OMS será un "seísmo" no sólo para las autoridades gubernamentales de salud y operadores de telefonía móvil, sino también para la mayoría de los usuarios que ciertamente no esperaban este anuncio.

Del 24 al 31 Mayo de 2011, un grupo de trabajo de 31 científicos de 13 países (entre ellos 8 de EE.UU.), representantes de agencias gubernamentales de salud y observadores (paradójicamente ¡los fabricantes y operadoras de móviles!) estuvieron en reunión de trabajo en la sede de la IARC, en Lyon.
Su trabajo consistió en evaluar todos los estudios epidemiológicos disponibles a nivel mundial para determinar si la exposición (irradiación) en relación con los campos electromagnéticos artificiales de Bajas Frecuencias (LF) y microondas de Altas Frecuencias (HF) de las comunicaciones móviles presenta un potencial cancerígeno.
Las conclusiones del grupo de trabajo están conforme con las de la mayoría de las monografías y los estudios científicos entre los que están las del estudio internacional Intephone de la Agencia Internacional de Investigación contra el Cáncer (IARC) de la OMS [Interphone, todos los resultados] que mostraron que existía un aumento alto de los riesgos de tumores cerebrales, en particular el neuroma acústico y los tumores cancerosos los llamados gliomas que estarían del orden del 40 %, entre las personas que utilizarían o habrían utilizado un teléfono móvil a razón de 30 minutos al día durante 10 años.

El Dr. Jonathan Samet, de la Universidad del Sur de California, que presidió el grupo de trabajo en resumen dijo : "Las evidencias científicas siguen acumulándose ; son lo suficientemente sólidas para determinar una conclusión y la clasificación en el grado 2-B, lo que significa que la exposición a campos electromagnéticos ( Nota del Redactor : por ejemplo: microondas artificiales) de las frecuencias de radio pueden ser cancerígenos en los seres humanos ". En
consecuencia, "debemos vigilar de cerca el vínculo entre los teléfonos celulares y el riesgo de cáncer." Para la OMS los Campos Electromagnéticos (CEM) de los teléfonos móviles se encuentran ahora clasificados en el Grupo 2B (sobre 5)de los agentes carcinógenos.

Christopher Wild director de la Agencia Internacional de Investigación contra el Cáncer dijo: "Es importante que se realicen más investigaciones sobre el uso intensivo de teléfonos móviles a largo plazo. A la espera de la disponibilidad de esa información, es importante tomar medidas pragmáticas con el fin de reducir la exposición a la radiación".

Para los científicos independientes y organizaciones que denuncian desde hace años los efectos nocivos sobre la salud de la radiación artificial de las microondas de las RF, las conclusiones de la Agencia Internacional de Investigación contra el Cáncer (IARC ), organismo que directamente depende de la Organización Mundial de la Salud (OMS) no es una sorpresa, sin embargo, para un grupo considerable de la población, incluyendo los jóvenes, son demasiado tardías.

El informe del consorcio científico BioInitiative basado en la síntesis de más de 1500 estudios es claro:
La inmensa mayoría de los límites existentes acerca de esta forma de irradiación artificial por microondas son de entre 1 a 4 mil veces por encima para proteger prudentemente a las personas contra los efectos desfavorables sobre la salud tales como: la enfermedad de Alzheimer y otras enfermedades neurodegenerativas, problemas de reproducción, problemas dermatológicos, picores, alteraciones del sueño, del aprendizaje y la memoria, disminución de la capacidad celular, interferencias con el sistema inmunitario, los cánceres y la Electro Hiper Sensibilidad.

Resolución del Parlamento Europeo del 27 de mayo de 2011

El peligro potencial de los campos electromagnéticos y sus efectos sobre el medio ambiente.

Texto adoptado por la Comisión Permanente, actuando en nombre de la Asamblea, el 27 de mayo de 2011 (Ver Doc. 12608, informe de la comisión de medio ambiente, agricultura y cuestiones territoriales, ponente: Sr. Huss).



1. La Asamblea Parlamentaria ha destacado reiteradamente la importancia del compromiso de los Estados de preservar el medio ambiente y la salud ambiental como se indica en numerosas cartas, convenciones, declaraciones y protocolos desde la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente Humano y la Declaración de Estocolmo (Estocolmo, 1972). La Asamblea hace referencia a sus trabajos anteriores en este ámbito, especialmente a la Recomendación 1863 (2009) sobre el medio ambiente y la salud, la Recomendación 1947 (2010) sobre la contaminación lumínica y, más generalmente, la Recomendación 1885 (2009 ) para la elaboración de un protocolo adicional para el Convenio Europeo de Derechos Humanos relativo al derecho a un medio ambiente sano y la Recomendación 1430 (1999) sobre el acceso a la información, participación del público en el proceso de toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente (Aplicación del Convenio de Aarhus).

2. Los efectos potenciales para la salud de los campos magnéticos de muy baja frecuencia ligados a las líneas y aparatos eléctricos están siendo investigados y suscitan numerosos debates públicos. Según la Organización Mundial de la Salud, los campos electromagnéticos de toda la gama de frecuencias son cada vez más frecuentes e influyen cada vez más en nuestro medio ambiente, suscitando inquietudes y preocupaciones crecientes. Hoy todo el mundo está expuesto en diversos grados a campos electromagnéticos cuyos niveles seguirán aumentando con el progreso de la tecnología.

3. El teléfono móvil está difundido actualmente en el mundo entero. La tecnología inalámbrica se fundamenta en una extensa red de antenas fijas o estaciones base que transmiten la información en forma de señales de radiofrecuencia. Hay más de 1,4 millones de estaciones base en el mundo y su número aumenta significativamente con la introducción de las tecnologías de tercera generación. Otras redes inalámbricas que permiten el acceso a Internet de alta velocidad y otros servicios, tales como las redes locales inalámbricas, son cada vez más populares en los hogares, oficinas y muchos lugares públicos (aeropuertos, escuelas y zonas residenciales y urbanas). Con el aumento del número de estaciones base y de redes locales inalámbricas, también aumenta la exposición del población a las radiofrecuencias.

4. Si los campos eléctricos y electromagnéticos de ciertas bandas de frecuencia tienen efectos plenamente beneficiosos que son utilizados en medicina, otras frecuencias no ionizantes, ya sea las frecuencias extremadamente bajas, las líneas eléctricas o ciertas ondas de alta frecuencia utilizadas en el campo de los radares, las telecomunicaciones y la telefonía móvil, parecen tener efectos biológicos no térmicos potenciales más o menos nocivos sobre las plantas, los insectos y los animales, así como sobre el organismo humano incluso en caso de exposición a niveles inferiores a los umbrales oficiales.

5. En cuanto a las normas o límites para las emisiones de campos electromagnéticos de todo tipo y de toda frecuencia, la Asamblea preconiza la aplicación del principio ALARA (as low as reasonably achievable), es decir, el nivel más bajo razonablemente posible, teniendo en cuenta no sólo los efectos térmicos, sino también los efectos no térmicos o biológicos de las emisiones o radiación de campos electromagnéticos. Además, el principio de precaución debería aplicarse cuando la evaluación científica no permita determinar el riesgo con suficiente certeza. Tanto más cuanto que, dada la creciente exposición de la población - en particular los grupos más vulnerables como los jóvenes y los niños - el costo económico y humano de la inacción podría ser muy elevado si son ignoradas las alertas tempranas.

6. La Asamblea lamenta la falta de reacción frente a los riesgos ambientales y sanitarios, conocidos o emergentes, y los retrasos casi sistemáticos en la adopción y aplicación de medidas preventivas eficaces, a pesar de las peticiones de aplicación del principio de precaución y de todas las recomendaciones, declaraciones y numerosos proyectos normativos y legislativos.
Esperar a tener pruebas científicas y clínicas sólidas antes de tomar medidas para prevenir riesgos muy conocidos puede acarrear costos sanitarios y económicos muy elevados, como fue en el caso del amianto, la nafta con plomo y el tabaco.

7. Además, la Asamblea constata que el problema de los campos u ondas electromagnéticas y sus posibles consecuencias sobre el medio ambiente y la salud es, obviamente, comparable a otros problemas actuales, tales como la autorización de la comercialización de medicamentos, productos químicos, pesticidas, metales pesados u organismos genéticamente modificados.
La Asamblea insiste sobre la importancia crucial de la independencia y la credibilidad de las evaluaciones científicas para obtener una apreciación transparente y objetiva de los potenciales efectos adversos sobre el medio ambiente y la salud humana.

8. Teniendo en cuenta lo anterior, la Asamblea recomienda a los Estados miembros del Consejo de Europa,

8.1 en términos generales:

8.1.1. tomar todas las medidas razonables para reducir la exposición a los campos electromagnéticos, especialmente a las radiofrecuencias emitidas por los teléfonos móviles, y muy particularmente, la exposición de los niños y jóvenes para quienes el riesgo de tumores de la cabeza parece mas alto;

8.1.2. revisar la base científica de las normas actuales de exposición a los campos electromagnéticos fijadas por la Comisión Internacional para la Protección contra las Radiaciones No Ionizantes (International Commission on Non-Ionising Radiation Protection), que presenta graves deficiencias, y aplicar el principio ALARA (as low as reasonably achievable), es decir, el nivel más bajo razonablemente posible, tanto para los efectos térmicos como para los efectos no térmicos o biológicos de las emisiones o radiaciones electromagnéticas;

8.1.3. implementar campañas de información y de sensibilización sobre los riesgos de los efectos biológicos potencialmente nocivos a largo plazo para el medio ambiente y la salud humana, dirigidos especialmente a los niños, adolescentes y jóvenes en edad reproductiva;

8.1.4. prestar especial atención a las personas "electro sensibles" que padecen el síndrome de intolerancia a los campos electromagnéticos y tomar medidas especiales para protegerlos, creando, por ejemplo, “zonas blancas” que no estén cubiertas por redes inalámbricas;

8.1.5. acrecentar los esfuerzos de investigación sobre nuevos tipos de antenas, teléfonos móviles y aparatos de tipo DECT (teléfonos inalámbricos) con el fin de reducir costos, ahorrar energía y proteger el medio ambiente y la salud humana; fomentar la investigación y el desarrollo de telecomunicaciones basadas en otras tecnologías igual de eficaces, pero menos nocivas sobre el medio ambiente y la salud;

8.2 con respecto al uso personal de teléfonos móviles, teléfonos inalámbricos DECT, el WiFi, WiMAX y WLAN para las computadoras y otras aplicaciones inalámbricas, tales como intercomunicadores para la vigilancia de los bebés:

8.2.1 establecer umbrales de prevención para los niveles de exposición a largo plazo a las microondas en el interior [de las viviendas], de conformidad con el principio de precaución, que no superen los 0,6 voltios por metro [≅ 0,1 μW/cm2] y reducirlos en mediano plazo a 0, 2 voltios por metro [≅ 0,01 μW/cm2];

8.2.2 aplicar todos los procedimientos necesarios de evaluación de riesgos a todo nuevo tipo de aparato antes de autorizar su comercialización;

8.2.3 establecer un sistema de etiquetado claro señalando [en el embalaje] la presencia de microondas o de campos electromagnéticos e indicando la potencia de emisión o la "Tasa de Absorción Específica” (TAS) [=DAS –francés-] del dispositivo así como los riesgos para la salud relacionados con su uso;

8.2.4 informar sobre los riesgos potenciales para la salud de los teléfonos inalámbricos DECT, intercomunicadores para la vigilancia de bebés (baby-call) y otros aparatos de uso doméstico que emiten continuamente ondas pulsadas, cuando todos los dispositivos eléctricos se dejan permanentemente en estado de espera [“standby”], y recomendar el uso de teléfonos con cable en los hogares o, en su defecto, modelos que no emitan permanentemente ondas pulsadas;

8.3 referente a la protección de los niños:

8.3.1 diseñar, con diferentes ministerios (educación, medio ambiente y salud), campañas de información dirigidas a maestros, padres y niños para advertirlos contra los riesgos específicos del uso precoz, indiscriminado y prolongado de los teléfonos móviles y de otros dispositivos que emiten microondas;

8.3.2 privilegiar, para los niños en general y especialmente en las escuelas [primarias y secundarias] y en las aulas, los sistemas de acceso a internet por cable y regular estrictamente el uso de los teléfonos móviles por los alumnos en el ámbito de la escuela;

8.4 referente a la planificación de las líneas eléctricas y de las antenas de telefonía móvil:

8.4.1 tomar medidas de planificación urbana que prescriban una distancia de seguridad a respetar entre las líneas de alta tensión y otras instalaciones eléctricas y las viviendas;

8.4.2 aplicar normas de seguridad estrictas en lo que concierne al impacto sanitario de las instalaciones eléctricas en las nuevas edificaciones;

8.4.3 reducir el umbral admisible [de emisión] para las antenas de telefonía de conformidad con el principio ALARA e instalar sistemas de control global y continuo de todas las antenas;

8.4.4 determinar la ubicación de toda nueva antena GSM, UMTS, WiFi o WiMax no solo en función de los intereses de los operadores [de telefonía], sino acordando con las autoridades locales y con los residentes o con asociaciones de los ciudadanos afectados;

8.5 referente a la evaluación de riesgos y precauciones a tomar:

8.5.1 orientar la evaluación de los riesgos sobre la prevención;

8.5.2 mejorar los criterios de evaluación de riesgos y la calidad de esa evaluación mediante la creación de una escala estándar de riesgos, haciendo obligatoria la indicación del nivel de riesgo, exigiendo que se estudien varios hipótesis de riesgo, teniendo en cuenta la compatibilidad con las condiciones de la vida real;

8.5.3 tener en cuenta a los científicos que dan la alerta temprana y protegerlos;

8.5.4 formular una definición del principio de precaución y del principio ALARA basada en los derechos humanos;

8.5.5 aumentar la financiación pública de la investigación independiente, especialmente por medio de aportes de las empresas y de impuestos en los productos que son objeto de estudios públicos de evaluación de riesgos sanitarios;

8.5.6 crear comisiones independientes para la asignación de fondos públicos;

8.5.7 la obligatoriedad de la transparencia de los grupos de presión;

8.5.8 promover debates pluralistas y que faciliten la controversia y la argumentación entre todas partes interesadas, incluida la sociedad civil (Convenio de Aarhus).

lunes, 7 de febrero de 2011

PARA PENSAR.....

Mientras nuestras autoridades mantienen su silencio y su inacción con respecto a los reclamos de los vecinos de Villa Alegre y del Cazador, los invitamos a ver esta publicidad de Tailandia donde parece que las autoridades sí han entendido el problema...de paso, sepan que en ese país ya se han desmantelado más de 1500 antenas...




martes, 1 de febrero de 2011

MOVILIZACIÓN INFORMATIVA Y DE RECLAMO - 31-01-2010

Los vecinos de Villa Alegre y del Cazador queremos agradecer a todos los que con su participación y su apoyo contribuyeron a hacer de esta convocatoria de difusión lo que para nosotros fue un éxito.
Fue muy alentador el notar la aceptación con la que tanto la gente que transitaba por la zona como los comerciantes de los alrededores recibieron nuestra acción. La gente que pasaba, a pesar de ser un día de descanso, no dudaba en detenerse, firmar nuestra petición para el retiro de las antenas, informarse y dejar sus datos para mantenerse en contacto y ofrecer colaboración en el futuro.
También agradecemos a los medios gráficos, de televisión y de radio que se hicieron presentes y que con su ayuda nos permiten llegar a más gente con esta información que nos importa a todos.
Todo esto demuestra, una vez más, que la gente acepta las antenas solo porque se les ha ocultado los efectos nocivos que tienen sobre la salud.
Hubiéramos deseado que algún funcionario del Municipio también se hiciera presente y demostrara que nuestras autoridades están dispuestas a actuar por la protección de nuestra salud y de la calidad de vida que elegimos. Esperamos que ahora, ante el reclamo y el apoyo de tanta gente, la Secretaría de gobierno cumpla con lo que dijo en su momento de hacer retirar las antenas del Barrio de Villa Alegre y del Cazador y se comprometa a revisar y a remediar la situación de muchas otras antenas que, en nuestro partido, ponen en riesgo la salud de la población.
Gracias a todos una vez más,
                              Vecinos de Villa Alegre y El Cazador

jueves, 27 de enero de 2011

Convocatoria a vecinos de Villa Alegre y El Cazador.

ESTE DOMINGO, 30 DE ENERO, LOS VECINOS DE VILLA ALEGRE Y EL CAZADOR NOS REUNIREMOS PARA EXIGIR EL RETIRO DE LAS ANTENAS DE TELEFONIA INSTALADAS EN LOS ULTIMOS MESES EN NUESTROS BARRIOS Y QUE NO SE PERMITA LA INSTALACION DE NUEVAS ANTENAS EN ZONAS RESIDENCIALES.

EL PELIGRO QUE REPRESENTAN ESAS ANTENAS PARA NUESTRA SALUD YA ESTA COMPROBADO, ES NUESTRO DERECHO DEFENDERNOS Y ES  DEBER DE NUESTRAS AUTORIDADES VELAR POR NUESTRA SALUD.

DURANTE LA JORNADA SE ENTREGARAN FOLLETOS CON INFORMACION SOBRE LOS DAÑOS QUE SUFRIREMOS SI PERMITIMOS QUE  SE SIGAN INSTALANDO ESTAS ANTENAS.

ACERCATE. TE ESPERAMOS A LAS  11.00 EN LA PLAZA MOLINA CAMPOS (ENTRADA DE EL CAZADOR).

domingo, 23 de enero de 2011

entrá a esta página y mirá el video

hay un video,se trata de gente de Barracas, con los muertos en Barracas, donde dice: 

domingo, 16 de enero de 2011

carta de vecina a Escobar News

Viernes, 18 de diciembre de 2010
ATENCION, ANTENAS DE ALTA RADIACION
Sr. Director:Hace unas semanas se están instalando en la zona de Belén de Escobar, antenas de telefonía celular de una forma un tanto extrañas, a primera vista parece una torre con un tanque blanco en su parte superior, incluso tienen 2 caños blancos que llegan a ese supuesto tanque que en realidad son antenas de alta radiación, ya que su altura es, en promedio, baja respecto a otras antenas ya instaladas.
Sabemos que esas antenas contaminan, de forma progresiva, acumulativa y que esa radiación produce enfermedades incurables, debemos saber también quien es el funcionario que esta permitiendo que esto suceda, al momento podemos verlas instaladas, sobre la ruta 9, sobre la ruta 25, en la avenida San Martín y la ultima que colocaron esta semana en terreno de la Fiesta de la Flor, en su predio industrial. También van a instalar otras en la zona.
Atención con estas antenas, son contaminantes.
Les pido si pueden preguntar a alguna autoridad sobre este tema que realmente es preocupante.
Muchas Gracias
Monica Fridich
Vecina de escobar

lunes, 10 de enero de 2011

Madres de Villa Alegre y Asamblea ambientalista

ALGUNOS CONSEJOS

·        Trate de evitar la utilización de tecnologías sin cable (Teléfono celular o inalámbrico, WI-FI, etc.)
·        Utilice el celular solo para casos de urgencia y en comunicaciones muy breves.
·        No permita que los niños y adolescentes hasta los 18 años utilicen un teléfono celular ni lo utilice usted cerca de ellos.
·        Si tiene que usar un celular utilícelo siempre con un dispositivo de manos libres y nunca en un lugar cerrado (autos, interiores, etc).
·        Prefiera siempre los mensajes de texto a las comunicaciones por voz.
·        Exija a las autoridades de su municipio o ciudad la regulación de la instalación de antenas emisoras de EMF y la publicación de la información sobre los efectos biológicos de las tecnologías sin cable.

PARA MAS INFORMACION…


www.escobarsinantenas.blogspot.com


Encontrará también mucha información seria en el sitio:
POR LA APLICACIÓN YA DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN

Exija ya un límite de exposición de la gente a las emisiones electromagnéticas de 0,1 µW/cm2
TECNOLOGIAS SIN CABLE
… LO QUE NO SE DICE.
Estar conectado es muy bueno !
pero, sin tecnología limpia ….

            ¡PUEDE MATAR !

www.escobarsinantenas.blogspot.com



INTRODUCCION


La tecnología sin cable (telefonía celular, WI-FI, internet móvil, etc.) es relativamente reciente y su desarrollo ha sido extremadamente rápido, favorecido por campañas publicitarias muy agresivas particularmente dirigidas al público joven
Todos reconocemos la practicidad y utilidad de esa tecnología especialmente en regiones donde la red de comunicaciones por cable  es deficiente o, incluso inexistente.
El público recibió los sistemas inalámbricos con mucho entusiasmo confiando inocentemente en la seguridad de dichos sistemas sin saber que  los mismos se basan en la emisión de ondas electromagnéticas (EMF) moduladas por pulsos que pueden dañar seriamente la salud de los usuarios, en algunos casos de manera irreversible y hasta provocar la muerte.
La industria reconoce los efectos térmicos de esas emisiones y la legislación en muchos países (incluido el nuestro) solo considera esos  efectos.
Lo que ni la industria ni los medios masivos de comunicación no declaran ni reconocen son los efectos biológicos de esas emisiones (particularmente en el caso de la telefonía celular y antenas transmisoras) cuyos riesgos para la salud han sido definidos y probados por numerosísimos estudios realizados por universidades, científicos independientes y gobiernos Varios países ya han sabido adaptar su legislación para proteger la salud de la población (Austria, Italia, Rusia, etc).

CELULARES Y ANTENAS DE TELEFONÍA

El problema es más alarmante cuando se trata de telefonía celular debido  a la  utilización masiva y casi permanente de los celulares  y teléfonos inalámbricos (particularmente por los niños y jóvenes) y a la instalación indiscriminada de antenas transmisoras sin respetar las más mínimas normas de resguardo para la salud de la población.
Hay un límite a las EMF que el organismo puede tolerar y reparar. Este límite está dado por la potencia de las emisiones, por la frecuencia a la que una persona es expuesta y por la duración a la exposición entre otros factores.
Para los habitantes linderos a una antena de telefonía la exposición es permanente y la potencia de exposición está dada por la potencia misma de la antena y por la cantidad de llamadas que debe atender. De ahí la necesidad de, mientras las antenas estén ubicadas cerca de las viviendas, reducir o eliminar las llamadas por celular y la utilización del WI-FI para preservar la salud de la gente que reside cerca de las antenas. 
En el caso de los usuarios de teléfonos celulares o inalámbricos, hay que saber que las emisiones penetran directamente al cerebro provocando daños que pueden ser irreparables.
Los efectos de esas emisiones sobre los organismos vivos son múltiples: van desde malestar general, zumbidos en los oídos, fatiga, abortos,alteraciones cardíacas, etc. hasta tumores cerebrales, leucemia infantil, mal de Alzheimer, etc., siendo los niños y adolescentes hasta los 18 años los más vulnerables dado que aún no han completado la formación de su organismo.
Las legislaciones de muchos países ya tienen en cuenta los límites de exposición recomendados por entidades científicas independientes para la protección de la salud de la población como lo exige el Principio de Precaución.  Debemos actuar para que nuestro país también tenga en cuenta ese límite que por el momento se establece en 0,1 µW/cm2 y una distancia mínima de 500 m de retiro de una antena con respecto a las viviendas.
INTERNET SIN CABLE (wi-fi, ETC)
El caso del WI-FI y de casi toda otra tecnología sin cable tiene los mismos efectos sobre la salud: todas funcionan en base a microondas. Tienen además el agravante de que las antenas que proporcionan la comunicación, en el caso de las computadoras, producen emisiones en todas direcciones hasta un radio de alrededor de 500 m. y la potencia es mucho mayor con lo cual la totalidad de la persona y todas las personas que se encuentran en un radio de 500 m. Son afectadas por las EMF.
También los Baby Call, cuando utilizan tecnología de microondas, pueden causar daño a la salud del bebé.

LO INCONCEBIBLE…


Existe una tecnología alternativa que no genera riesgos para la salud…. Eso sí, es un 20 % más costosa y la industria prefiere ahorrar costos…

sábado, 8 de enero de 2011

AQUI TE DOY UN BLOG : clic en el enlace


http://www.antenasdecelular.blogspot.com/

viernes, 7 de enero de 2011


 Las antenas de telefonía sí son peligrosas

Las antenas de telefonía sí son peligrosas

   Que las radiaciones electromagnéticas pueden afectar gravemente a la salud de todos los seres vivos no es discutible por mucho que algunos se empeñen en negarlo. La evidencia la dan los hechos: son decenas de miles las personas que han enfermado -y muchas, muerto- a consecuencia de ellas. Y cuando alguien afirma que no está demostrada "científicamente" la causa de todas esas enfermedades y muertes demuestra que es un ignorante o un manipulador. Existen estudios científicos suficientes para afirmarlo. Aunque las empresas implicadas tengan tanto poder como para silenciarlos financiando otros estudios con la intención de sembrar la duda. Ya lo hicieron en su momento las compañías tabaqueras que se pasaron décadas afirmando también que no estaba "científicamente" demostrada la relación del tabaco con el cáncer.A muchos lectores les sorprenderá, teniendo en cuenta las declaraciones oficiales asegurando que no hay "evidencias científicas" de que la telefonía móvil sea peligrosa, que sea tan rotundo afirmando que sí existen. Pero lo mantengo. Como mantengo que quienes lo niegan tienen la misma información que yo.
 En los recuadros que acompañan este artículo el lector podrá ilustrarse con datos que le servirán para reflexionar. Por mi parte, tengo intención de dar a conocer los trabajos que evidencian los peligros de la radiación electromagnética. Y no sólo de la telefonía móvil. Pero empezaré a hacerlo el próximo mes. En este instante prefiero que el lector tenga conocimiento de que mis afirmaciones no son producto de una creencia personal con escaso fundamento. Y afirman lo mismo ilustres científicos a los que, o no se escucha, o se les ignora. Veámoslo.
La Dirección General de Investigación del Parlamento Europeo recibió en su departamento de Evaluación de Opciones Científicas y Tecnológicas un informe (su resumen fue publicado en marzo del pasado año) titulado "Los efectos fisiológicos y medioambientales de la radiación el
ectromagnética no ionizante" que fue elaborado conjuntamente por el Instituto Internacional de Biofísica de Neuss-Holzheim (Alemania) bajo la dirección del prestigioso doctor G. Hyland y el Departamento de Física de la Universidad de Warwick (Gran Bretaña). Pues bien, en él, además de todo tipo de consideraciones científicas sobre los peligros de la telefonía móvil, se hacen -a modo de conclusiones- varias recomendaciones muy concretas en la confianza de que tanto el Parlamento Europeo -en su calidad de órgano legislativo- como la Comisión Europea -en tanto órgano ejecutivo- las tuviesen en cuenta. ¿Y cuáles son? Pues veámoslas.
RECOMENDACIONES AL PARLAMENTO EUROPEOEl primer punto del informe en este sentido no deja lugar a dudas. Porque en él se dice textualmente lo siguiente: " Se desaconseja enérgicamente que los niños (sobre todo, los adolescentes) utilicen de forma prolongada y sin necesidad teléfonos móviles por su creciente vulnerabilidad a posibles efectos perjudiciales para la salud." Rotundo, ¿no? Pues inmediatamente a continuación echa un rapapolvo a las compañías implicadas: "La industria de la telefonía móvil debería evitar fomentar el uso prolongado de teléfonos móviles por parte de los niños utilizando tácticas publicitarias que explotan la presión de los compañeros y otras estrategias a las que los jóvenes son susceptibles, como la utilización (ahora interrumpida) de personajes DISNEY en los teléfonos."
La verdad es que hay ocasiones en que sobran los comentarios. Así que me voy a permitir transcribir -literalmente- las demás
recomendaciones:* "La industria de la telefonía móvil debería aclarar a los consumidores que el coeficiente de absorción específica (CAE) -que en algunos países aparecerá en breve anunciado en el aparato- sólo hace referencia al grado en que las emisiones de microondas desde la antena pueden calentar el tejido biológico y que, de ningún modo, es aplicable a los efectos no térmicos que las emisiones de un teléfono móvil tienen sobre el usuario."

* "La eficacia de aparatos tales como carcasas protectoras y auriculares ha de demostrarse teniendo en cuenta pruebas biológicas y no sólo la reducción del valor CAE (determinado por la utilización de cabezas "imaginarias") que podría conseguirse con el uso de tales protectores. Debe explicarse al consumidor que tales aparatos no proporcionan protección contra el campo magnético de impulso de baja frecuencia procedente de la batería del teléfono."

* "En cuanto a los mecanismos de protección personal con los que se pretende mejorar la inmunidad del usuario contra las repercusiones negativas de la exposición (entre ellas las que proceden del campo magnético de la batería) puede decirse que:
a) La eficacia de estos mecanismos debe establecerse mediante pruebas biológicas.b) Tales mecanismos no deben ser rechazados (como ha sucedido en ciertas encuestas de consumo publicadas) alegando únicamente que su uso no reduce el CAE, según la medición obtenida utilizando una cabeza "imaginaria" puesto que no es esto para lo que se les ha diseñado.


Por consiguiente, el CAE es aquí una medida fundamentalmente inapropiada para evaluar su eficacia.

Aunque el texto es claro voy a comentarlo para los no expertos. El informe explica que decirle a los consumidores cuál es el grado de absorción por los tejidos del cuerpo de las radiaciones -eso es el CAE- no basta para determinar el grado de peligrosidad del aparato. Porque eso sólo indica el grado de calentamiento, la elevación de temperatura que las microondas provocan en él, sobre todo en la cabeza. Y no basta porque las microondas tienen otros efectos negativos no térmicos; es decir, que además del peligroso aumento de temperatura en los tejidos hay otros efect os igualmente peligrosos (en realidad más, como explicaré en su momento). Eso es precisamente lo que llevó a los autores del informe a sugerir varias opciones de actuación a la Comisión Europea. Y lo hace descalificando cómo se han hecho las investigaciones efectuadas hasta ahora. Así, en su primera recomendación aconsejan que las próximas investigaciones que patrocine la Unión Europea se hagan sobre "organismos vivos" y no con cabezas artificiales rellenas de una simple solución salina (cabezas fantasma las llaman) donde la realidad bioquímica del cerebro no existe y con "teléfonos móviles" reales y no con "sustitutos" -generalmente campos generados artificialmente- "puesto que las emisiones tienen una repercusión biológica bastante diferente a consecuencia de ciertas diferencias en la frecuencia de los impulsos." Asimismo, se sugiere que se "preste una especial atención a las diferencias en las condiciones de exposición: si la exposición es resonante con respecto al tamaño, si se encuentra cerca o lejos de] campo de la antena, y si afecta a todo el cuerpo o es más localizada."

Dicho de otro modo: es difícil encontrar evidencias científicas de algo cuando no se quieren encontrar. Y la mayor parte de los experimentos no se han hecho adecuadamente, es decir, con seres vivos y teléfonos reales. Eso sí, sirven para ganar tiempo y confundir a la opinión pública. Con la complicidad de algunos medios de comunicación que no quieren perder los sustanciosos ingresos que la publicidad de este sector les proporciona. Luego siempre podrán escudarse en que ellos se atuvieron a reflejar lo que decían los informes "científicos". Y no tanto para tranquilizar sus conciencias sino para justificarse ante sus lectores, oyentes o telespectadores. Salvo que en realidad sean, sin más, unos incompetentes profesionalmente.
Asimismo, se aconsejan otras cosas:

* Que "se investigue de forma sistemática la influencia de los diferentes tipos de impulsos (de teléfonos reales) sobre el EEG (electroencefalograma humano) y, en el mejor de los casos, sobre el MEG (magnetoencefalograma) y sobre si alguno de los cambios observados en los espectros de potencia tienen correlación con los cambios en el nivel de caos determinista."

* Que se utilicen "tecnologías nuevas no invasivas como la emisión de biofotones para investigar la influencia de la radiación de los teléfonos móviles en los organismos vivos."
* Que a la hora de evaluar los efectos de la radiación de los teléfonos móviles "se preste mayor atención a las lecciones aprendidas de la exposición a otros tipos de campos de radiofrecuencia afines como los Skrunda, los radares de policía y los militares."-Que conociendo el negativo efecto que las microondas han tenido sobre el ganado vacuno que se encontraba en granjas en las que había una estación base de telefonía "debería establecerse un servicio de control veterinario que recogiera y analizara tales informaciones para difundirlas entre los ganaderos y fueran conscientes de este peligro potencial para su ganado."

* Y, por último, que "debería incrementarse (quizás bajo la tutela de organismos reguladores nacionales) el conocimiento de la naturaleza electromagnética de los organismos vivos y su consiguiente hipersensibilidad a las señales electromagnéticas ultradébiles y coherentes."
Y es que, como dice el informe, "lo que distingue a los campos electromagnéticos producidos tecnológicamente de la mayoría de los naturales es su mayor grado de coherencia. Eso significa que sus frecuencias están especialmente bien definidas y, por tanto, son más fácilmente perceptibles por los organismos vivos, entre ellos, los humanos. Lo cual incrementa su potencial biológico y "abre la puerta" a la posibilidad de distintos tipos de influencias no térmicas de frecuencia específica contra las cuales las directrices de seguridad -como las emitidas por la Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante- no garantizan protección. "
Este último punto, debo añadir por mi parte, es crucial. Porque, contra lo que se dice y afirma, el mayor peligro de la telefonía móvil no está en su efecto térmico -que también- sino en las bajas frecuencias, en aquellas que se creen inofensivas porque no provocan aumento de calor. Y la razón es simple: actúan interfiriendo la comunicación celular de los seres vivos. Y, por tanto, provocar -entre otras muchas disfunciones- cáncer. Lo explicaré en detalle el mes que viene.
No quiero, en todo caso, terminar este primer texto introductorio sin recoger algunas otras expresiones significativas del informe que estoy comentando. Creo que su simple trascripción ilustrará al lector:
* En la actualidad, una de las principales amenazas para la salud de la sociedad es la "electrocontaminación" producida por el hombre. Esta contaminación electromagnética no ionizante de origen tecnológico es especialmente perniciosa porque escapa a la percepción de los sentidos, circunstancia que tiende a fomentar una actitud bastante inconsciente en relación con la protección personal. Con todo, la naturaleza de la contaminación es tal que, literalmente, "no hay lugar donde esconderse". Además, dado el tiempo relativamente escaso durante el cual la humanidad se ha visto expuesta a ella no tenemos ninguna inmunidad evolutiva ni contra los efectos nocivos que directamente pudiera tener sobre nuestros cuerpos, ni contra las posibles interferencias con los procesos electromagnéticos naturales de los que depende la homeostasis.

* Los intentos por abordar un problema que es intrínsecamente no lineal desde una perspectiva lineal solo empeora las cosas: el conocimiento obsoleto es peor que la ignorancia. El ignorante, por lo menos, sabe que no sabe. En el caso de la telefonía móvil, no sólo ha habido poca disposición por parte de los organismos oficiales para "coger la cuestión no lineal por los cuernos" sino un lamentable fracaso a la hora de prestar atención a las señales de perjuicio para humanos y animales causado por la exposición a campos de impulsos de microondas de intensidad subtérmica.
* Con bastante razón, la gente sigue siendo escéptica ante los intentos de dar noticias tranquilizadoras por parte del gobierno y de la industria del sector, sobre todo, teniendo en cuenta la forma inmoral en que con frecuencia actúan simbióticamente a fin de promover intereses creados, a menudo bajo el corretaje de los organismos reguladores cuya función, según cabe suponer, es asegurar que la seguridad de la gente no se vea comprometida por la exposición electromagnética. Claro que teniendo en cuenta la reciente experiencia con la duplicidad oficial respecto a la Encefalopatía Espongiforme Bovina o Enfermedad de Creutzfeldt-Jakob (con las garantías iniciales de inexistencia de riesgo y las posteriores revelaciones de encubrimientos) es comprensible que la gente sea cauta sobre las garantías que ofrecen las fuentes científicas estatales "oficiales" respecto a la contaminación electromagnética. Este escepticismo se intensifica cuando, en el peor de los casos, se silencian las opiniones contrarias al juicio oficial y, en la mejor de las ocasiones, se ignoran cuidadosa y deliberadamente.


* La preocupación de la gente no es infundada y la ironía de la situación actual respecto a los teléfonos móviles y las estaciones base es que las directrices de seguridad existentes, sorprendentemente, proporcionan mayor protección a la instrumentación electrónica que a los seres humanos

¿Empieza a creerme el lector? Lo que le hecho llegar no es la elucubración de un grupo de alterados sino un informe científico editado -infiero que bien a su pesar- por el servicio de publicaciones del propio Parlamento Europeo y elaborado por científicos de renombre mundial. Y ahora continúe, si le place, escuchando los tranquilizadores mensajes de nuestras autoridades. Por mi parte, lo reitero una vez más: no nos van a callar. Ni en éste ni en otros muchos temas.


José Antonio Campoy

martes, 4 de enero de 2011

Nota de Asociaciones ambientalistas publicadas en los medios de Escobar

ANTENAS DE TELEFONÍA CELULAR

  Serios Daños a la Salud que son reconocidos a nivel mundial
 La electropolución es potencialmente dañosa, sin embargo, existe un gran desconocimiento público sobre este tipo de contaminación y por tanto estamos inconscientemente  expuestos.

Electropolución: energías electromágnéticas que son irradiadas por distintos artefactos, tanto hogareños como industriales,  líneas de distribución de energía eléctrica . Son  energías invisibles e indetectables para los sentidos del ser humano, pero perfectamente detectables por aparatos de medida electrónicos. El nivel de irradiación emitido  por la telefonía móvil, que incluye a  las antenas  y teléfonos celulares, es nociva .

 Las radiaciones no ionizantes ( ondas electromagnéticas) que son emitidas por las antenas de telefonía celular producen un efecto térmico: aumento de la temperatura en un lapso corto de tiempo cuando el nivel de potencia excede valores recomendados por  estudios científicos recientes ( 0,6 micro Watts /cm2  según proyecto REFLEX y Bioiniciative). Producen además un efecto biológico que provoca trastornos orgánicos en el sistema nervioso alterando el funcionamiento de los distintos sistemas del cuerpo y provocando graves enfermedades, muchas veces irreversibles. Esto sucede a Niveles de Potencia de 0,1 microWatts/cm2, valor establecido por estudios científicos . El valor biológico inclusive puede ser disminuido con nuevos estudios pues existen dudas de que sea alto. Cabe señalar que el valor que indica la tolerancia del cuerpo humano para no verse afectado biológicamente actualmente es 50.000 veces menor al tolerado por el efecto térmico.

Sin embargo la Argentina ,basa sus reglamentaciones en el efecto térmico  que es provocado por un período de pocos minutos de exposición,  aceptando el valor de 950 microW/cm2. En contraposición la comunidad internacional lo hace en el efecto biológico, pues se basan en estudios más recientes, por lo tanto ellos poseen una legislación más restrictiva en este tema. Los valores umbrales se encuentran entre 0,1 microW/cm2 para el caso de Austria y el más alto para Reino Unido de 10 microW/cm2 que incluso está en revisión. Además las distancias  establecidas por nuestra reglamentación es menor a la establecida  por Austria que ha elegido como mínimo 500 metros desde las antenas. Es importante aclarar que el nivel potencia elegido por Argentina es 10000 veces superior al austríaco, dato que preocupa, entonces como es posible que las distancias de la instalación de las antenas sea inferior.

La actividad biológica en el cuerpo humano se rige por procesos eléctricos cuyas señales generan ondas electromagnéticas para el manejo del sistema nervioso central .Los movimientos rítmicos del organismo como el corazón, la respiración tienen su origen en la actividad eléctrica de las células, también los pulmones y el intestino.

El cerebro humano y la membrana que lo rodea poseen por cada gramo de tejido , un promedio de 5 millones de cristales de magnetita (sustancia que conforma los imanes naturales). La magnetita es muy buen conductor del campo eléctrico, ya que es 6.000 veces más conductor que cualquier otro material biológico. La red cristalina formada por la magnetita pude vibrar al unísono provocado por el efecto magnético –acústico de las microondas, sonidos que no pueden ser percibidos por el oído humano, producíéndose aberturas transitorias en la membana, provocando daños al ADN portador de nuestros genes y soporte de la herencia, provocándose modificaciones genéticas estructurales en los primeros años de vida ( profesor J. Kirshvink en junio de 1999) .Las ondas emitidas por la telefonía móvil interfieren con las ondas emitidas por el cerebro, por tanto es una de las partes más afectadas. La penetración de la radiación es mucho mayor en un niño que en un adulto debido a que la consistencia del hueso craneal es menor en un niño- ( Esto también ocurre con  las emisiones WLand inalámbricas,WiFi;, Bluetooth y transmisiones de señales de televisión digital abierta llegando a km su incidencia , es decir, tecnología basada en enlaces inalámbricos). Entre las enfermedades más serias provocadas por el uso de tecnologías inadecuadas identificamos:cáncer de cerebro y leucemia. Otros trastornos producidos por las emisiones son:


trastornos de conducta, de aprendizaje, somnolencia, fatiga, desordenes cardíacos y otros. Existe tecnología que podría reemplazar las antenas de telefonía sin perjudicar la calidad de la transmición y sobre todo sin contaminar el medio ambiente y por tanto sin afectar  la salud de la población.

Es frecuente que ante el rechazo que los vecinos informados  expresan cuando las empresas de telefonía instalan antenas cerca de zonas pobladas, que intenten disimularlas para que pasen inadvertidas, muchas veces con el consentimiento de algún propietario, que probablemente desconozca la nocividad de las mismas.

 Durante el mes de septiembre se han instalado, en el barrio de Villa Alegre, dos antenas de telefonía. La primera antena  está instalada en el predio de la fábrica de champiñones junto al nuevo camino que bordea el emprendimiento “El Cantón”.La segunda antena  ha sido disimulada con la instalación de un tanque de agua (relleno de hormigón) de una casa habitada. Está situada sobre la calle Alberti, entre Rizuti y Beruti. Ambas antenas instaladas en zonas pobladas e incluso una de ellas a menos de 100 m de un jardín de infantes. Se está realizando la instalación de un tendido de fibra óptica sobre la calle Larrea, desde la ruta 25 hasta un terreno baldío situado a 2 cuadras de la misma. Los operarios informaron que se proyectaba instalar otra antena en dicho terreno. Consultado el dueño del terreno por los vecinos, declaró desconocer completamente la situacióOcurre que las resoluciones argentinas (entre ella la 202/95 ; 900/2005) no están adecuadas a la realidad  porque no se basan en estudios recientes . Son además de carácter inconstitucional porque incumpen con los art. 41 de la Constitución Nacional (que garantiza los derechos a la salud en un medio ambiente sano) y el art. 28 de la Constitución Provincial Cualquier resolución es de rango inferior a la Constitución Nacional y Provincial. Además estas resoluciones incumplen  las Leyes Generales del ambiente 11723 y 25.675.

 Esperamos que las autoridades respondan a los reclamos por más justificados de los vecinos del barrio de Villa  Alegre, Belén de Escobar.

 Asociación Ambientalista del Partido de Escobar

Asociación Ambientalista Los Talares

lunes, 3 de enero de 2011

ANTENAS DE TELEFONÍA
MÓVIL, TECNOLOGÍAS
INALÁMBRICAS Y SALUD
AUTOR:
JEAN PILETTE (Doctor en Medicina)
TRADUCCIÓN:
(Plataforma de Vecinos afectados por la Telefonía
Móvil del Bº Covadonga (Torrelavega – Cantabria)
JOSE MANUEL SETIÉN
NOTA DEL AUTOR:
sólo con fines informativos. No puede ser comercializado pero
puede ser distribuido, difundido por e-mail y colocado sobre
un sitio Web con tal de que sea leído en su integridad
---------------------------------------------------------------------------------
Este documento puede ser empleado
Acceso al libro para profundizar sobre la problemática de la tecnología inalámbrica.

domingo, 2 de enero de 2011

enviado por Ana Castillo- de: periódico "EL CAZADOR"

ANTENA MUY PREOCUPANTE (II)
Da pena ver como poco a poco nuestro Cazador se va "conurbanizando" cada vez más. Y no nos
referimos solo a la desidia municipal y a la de muchos particulares, debido a lo cual tenemos calles en
mal estado, con ramas y basura durante meses o con luces quemadas, también durante meses.
Hablamos de otro factor que, si bien no está aun probado al 100 por ciento, genera muchas complicaciones
en la salud: las antenas de telefonía celular.
Con sorpresa veo cómo se levantó una nueva antena de telefonía en un predio privado ubicado en la
esquina de la calles Schweitzer y Santa Teresita. Se trata de una columna que, como bien salió en
algunos medios, entre ellos escobarsite -y por eso lo cito aquí-, intentan disimular como un tanque de
agua, para que a la vista parezca solo eso. Pero que en realidad son antenas de telefonía celular. Si
ustedes prestan atención, las columnas terminan en un espacio alambrado y con acceso desde la calle
(un tanto incómodo para prender la bomba que lleve agua al supuesto tanque). También se observan
al pie de la torre, tableros eléctricos y electrónicos que manejan los equipos.
La pregunta es saber quién autorizó la colocación de esta estructura en nuestro barrio. Para colmo se
encuentra tan solo a 200 metros de la escuela 7. ¿Y si realmente es cancerígeno? ¿Quién les dará
explicaciones a los padres de los niños?
Por otra parte, parece ser que el dueño del predio es un comerciante de la zona. ¿Cómo, entonces,
gente que hace años que está aquí establecida y que por su labor tiene contacto con todos los vecinos,
los atienden y prestan servicios, ahora, por unos cuantos pesos, se olvidan de ellos, de sus amigos y de
sus clientes?
Una verdadera pena, pero a la vez, muy pero muy preocupante.
Gracias por dedicar estos minutos a la lectura de mi carta y espero que tanto el CUDEC como la
Asociación del Escobar que Queremos, puedan interactuar con el Municipio para avanzar mas rápido
que, oportunamente, con el basural.
Jorge Castro
ANTENA MUY PREOCUPANTE (III)
Como muchos vecinos pudieron apreciar, en estos últimos días apareció una muy bonita obra de arte
en una quinta ubicada en Santa Teresita y Schweitzer. Una antena terriblemente alta que, seguramente,
será utilizada para las redes de telefonía celular. No se si están todos al tanto del grave problema que
ocasionarían este tipo de antenas en zonas residenciales. Fueron prohibidas y retiradas muchas de
ellas en zonas como Belgrano y Palermo. Las causas no son menores, por lo menos creo que muchos
lo creemos así, excepto los dueños del lugar donde fue ubicada la misma. Tumores malignos, leucemia,
problemas de piel, fatiga, falta de concentración, malformaciones, abortos y muchos más trastornos
provocarían estas antenas a quienes viven en sus cercanías. Las microondas que emiten son absorbidas
físicamente por el cuerpo humano, provocando este tipo de trastornos a toda la población y especialmente
a los menores.
Estamos pensando que esta gente que permitió instalar la antena en su terreno lo hizo pensando en el
dinero, sin tener noción de esta problemática que afecta a todo el mundo. Si no me preocuparía
bastante, ya que ellos se han sentido muy fastidiados cuando se colocaron dos simples lomos de burro
en una calle para evitar que los vehículos circulen a altas velocidades en cualquier hora del día.
Esperemos que recapaciten y que se den cuenta de que el dinero que sumarán a sus ingresos es
inversamente proporcional a la salud de ellos, de sus hijos, de sus nietos (si es que tienen) y de todos los
vecinos que en el Barrio El Cazador buscamos vivir en paz y gozar de la naturaleza.
En los comercios del barrio, un vecino muy gentil dejará unas fotocopias con una nota muy interesante
acerca de este tema.
Gustavo


ANTENA MUY PREOCUPANTE(I)
24 de diciembre, es Nochebuena. Saludo a mi vecino, todo bien, hasta que me cuenta que en
Schweitzer y Santa Teresita han instalado una antena de telefonía celular.
Fui hasta el lugar y desde la esquina de la Escuela Nro. 7, ya se veía alta en el cielo. Una vez frente
al lugar comprobé que la torre tiene unos 70 u 80 m de alto, y en la cumbre algo parecido a un
tanque de agua, coronado con una antena más larga, similar a un pararrayos, y una o dos
antenas más chicas.
Tomé algunas fotos y volví a mi casa.
En algunas ocasiones he leído que estas antenas son transmisoras de cáncer hasta dos kilómetros
a la redonda. En alguna otra oportunidad me enteré de que obligaron a quitarlas por los riesgos
para la población.
La verdad es que soy un perfecto desinformado, por lo que me hago muchas preguntas: ¿Es cierto
que son peligrosas? La instalación en un predio particular, ¿está prohibida o permitida? ¿Alguien
podrá contestarlo?
Lo que llama la atención es la forma de tanque de agua: ¿ésto será por la tecnología empleada?
¿O porque quedan parcialmente disimuladas para el vulgo? Si hacía falta una autorización,
¿quién la otorgó? Si no hace falta, ¿cómo se hace para que la quiten?
La Ley 25675 de Política Ambiental dice que la misma es aplicativa en todo el territorio nacional
y que toda norma provincial o municipal que se oponga, carece de efecto.
En su Art. 11 consigna: Toda obra o actividad que, en el territorio de la Nación , sea sustentable
de degradar el ambiente, alguno de sus componentes, o afectar la calidad de vida de la población,
en forma significativa, estará sujeta a un procedimiento de evaluación del impacto ambiental,
previo a su ejecución.
Otra reglamentación de la Pcia. de Buenos Aires prohíbe su instalación en cercanías de lugares de
concurrencia de personas, como ser hospitales, colegios, centros de reunión y en las cercanías de
espacios verdes.
Entonces me vuelvo a preguntar: ¿se procedió legalmente? Y si no es así, ¿no corresponde al
Municipio comenzar las acciones de investigación? (creo que lo mío es una utopía)
Hay mucha información. Algunas afirman que el impacto ambiental es leve (pero hay impacto),
otra -un estudio hecho en Chile por médicos-, afirma que en las cercanías aumenta considerablemente
los casos de enfermedades, entre otras de cáncer.
Prestando atención observé que hay otra antena, con forma distinta, detrás de la zona comercial
de la entrada al barrio, y dos más casi juntas a la altura de Av. San Martín al 1200, yendo hacia
Escobar mano derecha.
Si son peligrosas, ¿cómo es posible que un vecino del barrio y comerciante que vive del resto de los
vecinos, permita dicha instalación, con riesgo para su salud, la de su familia y el resto de los
habitantes lindantes, a cambio de unas monedas?
(¿Cómo era eso de Judas?)

Horacio A. Pinal

 
Powered by Blogger