jueves, 27 de enero de 2011

Convocatoria a vecinos de Villa Alegre y El Cazador.

ESTE DOMINGO, 30 DE ENERO, LOS VECINOS DE VILLA ALEGRE Y EL CAZADOR NOS REUNIREMOS PARA EXIGIR EL RETIRO DE LAS ANTENAS DE TELEFONIA INSTALADAS EN LOS ULTIMOS MESES EN NUESTROS BARRIOS Y QUE NO SE PERMITA LA INSTALACION DE NUEVAS ANTENAS EN ZONAS RESIDENCIALES.

EL PELIGRO QUE REPRESENTAN ESAS ANTENAS PARA NUESTRA SALUD YA ESTA COMPROBADO, ES NUESTRO DERECHO DEFENDERNOS Y ES  DEBER DE NUESTRAS AUTORIDADES VELAR POR NUESTRA SALUD.

DURANTE LA JORNADA SE ENTREGARAN FOLLETOS CON INFORMACION SOBRE LOS DAÑOS QUE SUFRIREMOS SI PERMITIMOS QUE  SE SIGAN INSTALANDO ESTAS ANTENAS.

ACERCATE. TE ESPERAMOS A LAS  11.00 EN LA PLAZA MOLINA CAMPOS (ENTRADA DE EL CAZADOR).

domingo, 23 de enero de 2011

entrá a esta página y mirá el video

hay un video,se trata de gente de Barracas, con los muertos en Barracas, donde dice: 

domingo, 16 de enero de 2011

carta de vecina a Escobar News

Viernes, 18 de diciembre de 2010
ATENCION, ANTENAS DE ALTA RADIACION
Sr. Director:Hace unas semanas se están instalando en la zona de Belén de Escobar, antenas de telefonía celular de una forma un tanto extrañas, a primera vista parece una torre con un tanque blanco en su parte superior, incluso tienen 2 caños blancos que llegan a ese supuesto tanque que en realidad son antenas de alta radiación, ya que su altura es, en promedio, baja respecto a otras antenas ya instaladas.
Sabemos que esas antenas contaminan, de forma progresiva, acumulativa y que esa radiación produce enfermedades incurables, debemos saber también quien es el funcionario que esta permitiendo que esto suceda, al momento podemos verlas instaladas, sobre la ruta 9, sobre la ruta 25, en la avenida San Martín y la ultima que colocaron esta semana en terreno de la Fiesta de la Flor, en su predio industrial. También van a instalar otras en la zona.
Atención con estas antenas, son contaminantes.
Les pido si pueden preguntar a alguna autoridad sobre este tema que realmente es preocupante.
Muchas Gracias
Monica Fridich
Vecina de escobar

lunes, 10 de enero de 2011

Madres de Villa Alegre y Asamblea ambientalista

ALGUNOS CONSEJOS

·        Trate de evitar la utilización de tecnologías sin cable (Teléfono celular o inalámbrico, WI-FI, etc.)
·        Utilice el celular solo para casos de urgencia y en comunicaciones muy breves.
·        No permita que los niños y adolescentes hasta los 18 años utilicen un teléfono celular ni lo utilice usted cerca de ellos.
·        Si tiene que usar un celular utilícelo siempre con un dispositivo de manos libres y nunca en un lugar cerrado (autos, interiores, etc).
·        Prefiera siempre los mensajes de texto a las comunicaciones por voz.
·        Exija a las autoridades de su municipio o ciudad la regulación de la instalación de antenas emisoras de EMF y la publicación de la información sobre los efectos biológicos de las tecnologías sin cable.

PARA MAS INFORMACION…


www.escobarsinantenas.blogspot.com


Encontrará también mucha información seria en el sitio:
POR LA APLICACIÓN YA DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN

Exija ya un límite de exposición de la gente a las emisiones electromagnéticas de 0,1 µW/cm2
TECNOLOGIAS SIN CABLE
… LO QUE NO SE DICE.
Estar conectado es muy bueno !
pero, sin tecnología limpia ….

            ¡PUEDE MATAR !

www.escobarsinantenas.blogspot.com



INTRODUCCION


La tecnología sin cable (telefonía celular, WI-FI, internet móvil, etc.) es relativamente reciente y su desarrollo ha sido extremadamente rápido, favorecido por campañas publicitarias muy agresivas particularmente dirigidas al público joven
Todos reconocemos la practicidad y utilidad de esa tecnología especialmente en regiones donde la red de comunicaciones por cable  es deficiente o, incluso inexistente.
El público recibió los sistemas inalámbricos con mucho entusiasmo confiando inocentemente en la seguridad de dichos sistemas sin saber que  los mismos se basan en la emisión de ondas electromagnéticas (EMF) moduladas por pulsos que pueden dañar seriamente la salud de los usuarios, en algunos casos de manera irreversible y hasta provocar la muerte.
La industria reconoce los efectos térmicos de esas emisiones y la legislación en muchos países (incluido el nuestro) solo considera esos  efectos.
Lo que ni la industria ni los medios masivos de comunicación no declaran ni reconocen son los efectos biológicos de esas emisiones (particularmente en el caso de la telefonía celular y antenas transmisoras) cuyos riesgos para la salud han sido definidos y probados por numerosísimos estudios realizados por universidades, científicos independientes y gobiernos Varios países ya han sabido adaptar su legislación para proteger la salud de la población (Austria, Italia, Rusia, etc).

CELULARES Y ANTENAS DE TELEFONÍA

El problema es más alarmante cuando se trata de telefonía celular debido  a la  utilización masiva y casi permanente de los celulares  y teléfonos inalámbricos (particularmente por los niños y jóvenes) y a la instalación indiscriminada de antenas transmisoras sin respetar las más mínimas normas de resguardo para la salud de la población.
Hay un límite a las EMF que el organismo puede tolerar y reparar. Este límite está dado por la potencia de las emisiones, por la frecuencia a la que una persona es expuesta y por la duración a la exposición entre otros factores.
Para los habitantes linderos a una antena de telefonía la exposición es permanente y la potencia de exposición está dada por la potencia misma de la antena y por la cantidad de llamadas que debe atender. De ahí la necesidad de, mientras las antenas estén ubicadas cerca de las viviendas, reducir o eliminar las llamadas por celular y la utilización del WI-FI para preservar la salud de la gente que reside cerca de las antenas. 
En el caso de los usuarios de teléfonos celulares o inalámbricos, hay que saber que las emisiones penetran directamente al cerebro provocando daños que pueden ser irreparables.
Los efectos de esas emisiones sobre los organismos vivos son múltiples: van desde malestar general, zumbidos en los oídos, fatiga, abortos,alteraciones cardíacas, etc. hasta tumores cerebrales, leucemia infantil, mal de Alzheimer, etc., siendo los niños y adolescentes hasta los 18 años los más vulnerables dado que aún no han completado la formación de su organismo.
Las legislaciones de muchos países ya tienen en cuenta los límites de exposición recomendados por entidades científicas independientes para la protección de la salud de la población como lo exige el Principio de Precaución.  Debemos actuar para que nuestro país también tenga en cuenta ese límite que por el momento se establece en 0,1 µW/cm2 y una distancia mínima de 500 m de retiro de una antena con respecto a las viviendas.
INTERNET SIN CABLE (wi-fi, ETC)
El caso del WI-FI y de casi toda otra tecnología sin cable tiene los mismos efectos sobre la salud: todas funcionan en base a microondas. Tienen además el agravante de que las antenas que proporcionan la comunicación, en el caso de las computadoras, producen emisiones en todas direcciones hasta un radio de alrededor de 500 m. y la potencia es mucho mayor con lo cual la totalidad de la persona y todas las personas que se encuentran en un radio de 500 m. Son afectadas por las EMF.
También los Baby Call, cuando utilizan tecnología de microondas, pueden causar daño a la salud del bebé.

LO INCONCEBIBLE…


Existe una tecnología alternativa que no genera riesgos para la salud…. Eso sí, es un 20 % más costosa y la industria prefiere ahorrar costos…

sábado, 8 de enero de 2011

AQUI TE DOY UN BLOG : clic en el enlace


http://www.antenasdecelular.blogspot.com/

viernes, 7 de enero de 2011


 Las antenas de telefonía sí son peligrosas

Las antenas de telefonía sí son peligrosas

   Que las radiaciones electromagnéticas pueden afectar gravemente a la salud de todos los seres vivos no es discutible por mucho que algunos se empeñen en negarlo. La evidencia la dan los hechos: son decenas de miles las personas que han enfermado -y muchas, muerto- a consecuencia de ellas. Y cuando alguien afirma que no está demostrada "científicamente" la causa de todas esas enfermedades y muertes demuestra que es un ignorante o un manipulador. Existen estudios científicos suficientes para afirmarlo. Aunque las empresas implicadas tengan tanto poder como para silenciarlos financiando otros estudios con la intención de sembrar la duda. Ya lo hicieron en su momento las compañías tabaqueras que se pasaron décadas afirmando también que no estaba "científicamente" demostrada la relación del tabaco con el cáncer.A muchos lectores les sorprenderá, teniendo en cuenta las declaraciones oficiales asegurando que no hay "evidencias científicas" de que la telefonía móvil sea peligrosa, que sea tan rotundo afirmando que sí existen. Pero lo mantengo. Como mantengo que quienes lo niegan tienen la misma información que yo.
 En los recuadros que acompañan este artículo el lector podrá ilustrarse con datos que le servirán para reflexionar. Por mi parte, tengo intención de dar a conocer los trabajos que evidencian los peligros de la radiación electromagnética. Y no sólo de la telefonía móvil. Pero empezaré a hacerlo el próximo mes. En este instante prefiero que el lector tenga conocimiento de que mis afirmaciones no son producto de una creencia personal con escaso fundamento. Y afirman lo mismo ilustres científicos a los que, o no se escucha, o se les ignora. Veámoslo.
La Dirección General de Investigación del Parlamento Europeo recibió en su departamento de Evaluación de Opciones Científicas y Tecnológicas un informe (su resumen fue publicado en marzo del pasado año) titulado "Los efectos fisiológicos y medioambientales de la radiación el
ectromagnética no ionizante" que fue elaborado conjuntamente por el Instituto Internacional de Biofísica de Neuss-Holzheim (Alemania) bajo la dirección del prestigioso doctor G. Hyland y el Departamento de Física de la Universidad de Warwick (Gran Bretaña). Pues bien, en él, además de todo tipo de consideraciones científicas sobre los peligros de la telefonía móvil, se hacen -a modo de conclusiones- varias recomendaciones muy concretas en la confianza de que tanto el Parlamento Europeo -en su calidad de órgano legislativo- como la Comisión Europea -en tanto órgano ejecutivo- las tuviesen en cuenta. ¿Y cuáles son? Pues veámoslas.
RECOMENDACIONES AL PARLAMENTO EUROPEOEl primer punto del informe en este sentido no deja lugar a dudas. Porque en él se dice textualmente lo siguiente: " Se desaconseja enérgicamente que los niños (sobre todo, los adolescentes) utilicen de forma prolongada y sin necesidad teléfonos móviles por su creciente vulnerabilidad a posibles efectos perjudiciales para la salud." Rotundo, ¿no? Pues inmediatamente a continuación echa un rapapolvo a las compañías implicadas: "La industria de la telefonía móvil debería evitar fomentar el uso prolongado de teléfonos móviles por parte de los niños utilizando tácticas publicitarias que explotan la presión de los compañeros y otras estrategias a las que los jóvenes son susceptibles, como la utilización (ahora interrumpida) de personajes DISNEY en los teléfonos."
La verdad es que hay ocasiones en que sobran los comentarios. Así que me voy a permitir transcribir -literalmente- las demás
recomendaciones:* "La industria de la telefonía móvil debería aclarar a los consumidores que el coeficiente de absorción específica (CAE) -que en algunos países aparecerá en breve anunciado en el aparato- sólo hace referencia al grado en que las emisiones de microondas desde la antena pueden calentar el tejido biológico y que, de ningún modo, es aplicable a los efectos no térmicos que las emisiones de un teléfono móvil tienen sobre el usuario."

* "La eficacia de aparatos tales como carcasas protectoras y auriculares ha de demostrarse teniendo en cuenta pruebas biológicas y no sólo la reducción del valor CAE (determinado por la utilización de cabezas "imaginarias") que podría conseguirse con el uso de tales protectores. Debe explicarse al consumidor que tales aparatos no proporcionan protección contra el campo magnético de impulso de baja frecuencia procedente de la batería del teléfono."

* "En cuanto a los mecanismos de protección personal con los que se pretende mejorar la inmunidad del usuario contra las repercusiones negativas de la exposición (entre ellas las que proceden del campo magnético de la batería) puede decirse que:
a) La eficacia de estos mecanismos debe establecerse mediante pruebas biológicas.b) Tales mecanismos no deben ser rechazados (como ha sucedido en ciertas encuestas de consumo publicadas) alegando únicamente que su uso no reduce el CAE, según la medición obtenida utilizando una cabeza "imaginaria" puesto que no es esto para lo que se les ha diseñado.


Por consiguiente, el CAE es aquí una medida fundamentalmente inapropiada para evaluar su eficacia.

Aunque el texto es claro voy a comentarlo para los no expertos. El informe explica que decirle a los consumidores cuál es el grado de absorción por los tejidos del cuerpo de las radiaciones -eso es el CAE- no basta para determinar el grado de peligrosidad del aparato. Porque eso sólo indica el grado de calentamiento, la elevación de temperatura que las microondas provocan en él, sobre todo en la cabeza. Y no basta porque las microondas tienen otros efectos negativos no térmicos; es decir, que además del peligroso aumento de temperatura en los tejidos hay otros efect os igualmente peligrosos (en realidad más, como explicaré en su momento). Eso es precisamente lo que llevó a los autores del informe a sugerir varias opciones de actuación a la Comisión Europea. Y lo hace descalificando cómo se han hecho las investigaciones efectuadas hasta ahora. Así, en su primera recomendación aconsejan que las próximas investigaciones que patrocine la Unión Europea se hagan sobre "organismos vivos" y no con cabezas artificiales rellenas de una simple solución salina (cabezas fantasma las llaman) donde la realidad bioquímica del cerebro no existe y con "teléfonos móviles" reales y no con "sustitutos" -generalmente campos generados artificialmente- "puesto que las emisiones tienen una repercusión biológica bastante diferente a consecuencia de ciertas diferencias en la frecuencia de los impulsos." Asimismo, se sugiere que se "preste una especial atención a las diferencias en las condiciones de exposición: si la exposición es resonante con respecto al tamaño, si se encuentra cerca o lejos de] campo de la antena, y si afecta a todo el cuerpo o es más localizada."

Dicho de otro modo: es difícil encontrar evidencias científicas de algo cuando no se quieren encontrar. Y la mayor parte de los experimentos no se han hecho adecuadamente, es decir, con seres vivos y teléfonos reales. Eso sí, sirven para ganar tiempo y confundir a la opinión pública. Con la complicidad de algunos medios de comunicación que no quieren perder los sustanciosos ingresos que la publicidad de este sector les proporciona. Luego siempre podrán escudarse en que ellos se atuvieron a reflejar lo que decían los informes "científicos". Y no tanto para tranquilizar sus conciencias sino para justificarse ante sus lectores, oyentes o telespectadores. Salvo que en realidad sean, sin más, unos incompetentes profesionalmente.
Asimismo, se aconsejan otras cosas:

* Que "se investigue de forma sistemática la influencia de los diferentes tipos de impulsos (de teléfonos reales) sobre el EEG (electroencefalograma humano) y, en el mejor de los casos, sobre el MEG (magnetoencefalograma) y sobre si alguno de los cambios observados en los espectros de potencia tienen correlación con los cambios en el nivel de caos determinista."

* Que se utilicen "tecnologías nuevas no invasivas como la emisión de biofotones para investigar la influencia de la radiación de los teléfonos móviles en los organismos vivos."
* Que a la hora de evaluar los efectos de la radiación de los teléfonos móviles "se preste mayor atención a las lecciones aprendidas de la exposición a otros tipos de campos de radiofrecuencia afines como los Skrunda, los radares de policía y los militares."-Que conociendo el negativo efecto que las microondas han tenido sobre el ganado vacuno que se encontraba en granjas en las que había una estación base de telefonía "debería establecerse un servicio de control veterinario que recogiera y analizara tales informaciones para difundirlas entre los ganaderos y fueran conscientes de este peligro potencial para su ganado."

* Y, por último, que "debería incrementarse (quizás bajo la tutela de organismos reguladores nacionales) el conocimiento de la naturaleza electromagnética de los organismos vivos y su consiguiente hipersensibilidad a las señales electromagnéticas ultradébiles y coherentes."
Y es que, como dice el informe, "lo que distingue a los campos electromagnéticos producidos tecnológicamente de la mayoría de los naturales es su mayor grado de coherencia. Eso significa que sus frecuencias están especialmente bien definidas y, por tanto, son más fácilmente perceptibles por los organismos vivos, entre ellos, los humanos. Lo cual incrementa su potencial biológico y "abre la puerta" a la posibilidad de distintos tipos de influencias no térmicas de frecuencia específica contra las cuales las directrices de seguridad -como las emitidas por la Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante- no garantizan protección. "
Este último punto, debo añadir por mi parte, es crucial. Porque, contra lo que se dice y afirma, el mayor peligro de la telefonía móvil no está en su efecto térmico -que también- sino en las bajas frecuencias, en aquellas que se creen inofensivas porque no provocan aumento de calor. Y la razón es simple: actúan interfiriendo la comunicación celular de los seres vivos. Y, por tanto, provocar -entre otras muchas disfunciones- cáncer. Lo explicaré en detalle el mes que viene.
No quiero, en todo caso, terminar este primer texto introductorio sin recoger algunas otras expresiones significativas del informe que estoy comentando. Creo que su simple trascripción ilustrará al lector:
* En la actualidad, una de las principales amenazas para la salud de la sociedad es la "electrocontaminación" producida por el hombre. Esta contaminación electromagnética no ionizante de origen tecnológico es especialmente perniciosa porque escapa a la percepción de los sentidos, circunstancia que tiende a fomentar una actitud bastante inconsciente en relación con la protección personal. Con todo, la naturaleza de la contaminación es tal que, literalmente, "no hay lugar donde esconderse". Además, dado el tiempo relativamente escaso durante el cual la humanidad se ha visto expuesta a ella no tenemos ninguna inmunidad evolutiva ni contra los efectos nocivos que directamente pudiera tener sobre nuestros cuerpos, ni contra las posibles interferencias con los procesos electromagnéticos naturales de los que depende la homeostasis.

* Los intentos por abordar un problema que es intrínsecamente no lineal desde una perspectiva lineal solo empeora las cosas: el conocimiento obsoleto es peor que la ignorancia. El ignorante, por lo menos, sabe que no sabe. En el caso de la telefonía móvil, no sólo ha habido poca disposición por parte de los organismos oficiales para "coger la cuestión no lineal por los cuernos" sino un lamentable fracaso a la hora de prestar atención a las señales de perjuicio para humanos y animales causado por la exposición a campos de impulsos de microondas de intensidad subtérmica.
* Con bastante razón, la gente sigue siendo escéptica ante los intentos de dar noticias tranquilizadoras por parte del gobierno y de la industria del sector, sobre todo, teniendo en cuenta la forma inmoral en que con frecuencia actúan simbióticamente a fin de promover intereses creados, a menudo bajo el corretaje de los organismos reguladores cuya función, según cabe suponer, es asegurar que la seguridad de la gente no se vea comprometida por la exposición electromagnética. Claro que teniendo en cuenta la reciente experiencia con la duplicidad oficial respecto a la Encefalopatía Espongiforme Bovina o Enfermedad de Creutzfeldt-Jakob (con las garantías iniciales de inexistencia de riesgo y las posteriores revelaciones de encubrimientos) es comprensible que la gente sea cauta sobre las garantías que ofrecen las fuentes científicas estatales "oficiales" respecto a la contaminación electromagnética. Este escepticismo se intensifica cuando, en el peor de los casos, se silencian las opiniones contrarias al juicio oficial y, en la mejor de las ocasiones, se ignoran cuidadosa y deliberadamente.


* La preocupación de la gente no es infundada y la ironía de la situación actual respecto a los teléfonos móviles y las estaciones base es que las directrices de seguridad existentes, sorprendentemente, proporcionan mayor protección a la instrumentación electrónica que a los seres humanos

¿Empieza a creerme el lector? Lo que le hecho llegar no es la elucubración de un grupo de alterados sino un informe científico editado -infiero que bien a su pesar- por el servicio de publicaciones del propio Parlamento Europeo y elaborado por científicos de renombre mundial. Y ahora continúe, si le place, escuchando los tranquilizadores mensajes de nuestras autoridades. Por mi parte, lo reitero una vez más: no nos van a callar. Ni en éste ni en otros muchos temas.


José Antonio Campoy

martes, 4 de enero de 2011

Nota de Asociaciones ambientalistas publicadas en los medios de Escobar

ANTENAS DE TELEFONÍA CELULAR

  Serios Daños a la Salud que son reconocidos a nivel mundial
 La electropolución es potencialmente dañosa, sin embargo, existe un gran desconocimiento público sobre este tipo de contaminación y por tanto estamos inconscientemente  expuestos.

Electropolución: energías electromágnéticas que son irradiadas por distintos artefactos, tanto hogareños como industriales,  líneas de distribución de energía eléctrica . Son  energías invisibles e indetectables para los sentidos del ser humano, pero perfectamente detectables por aparatos de medida electrónicos. El nivel de irradiación emitido  por la telefonía móvil, que incluye a  las antenas  y teléfonos celulares, es nociva .

 Las radiaciones no ionizantes ( ondas electromagnéticas) que son emitidas por las antenas de telefonía celular producen un efecto térmico: aumento de la temperatura en un lapso corto de tiempo cuando el nivel de potencia excede valores recomendados por  estudios científicos recientes ( 0,6 micro Watts /cm2  según proyecto REFLEX y Bioiniciative). Producen además un efecto biológico que provoca trastornos orgánicos en el sistema nervioso alterando el funcionamiento de los distintos sistemas del cuerpo y provocando graves enfermedades, muchas veces irreversibles. Esto sucede a Niveles de Potencia de 0,1 microWatts/cm2, valor establecido por estudios científicos . El valor biológico inclusive puede ser disminuido con nuevos estudios pues existen dudas de que sea alto. Cabe señalar que el valor que indica la tolerancia del cuerpo humano para no verse afectado biológicamente actualmente es 50.000 veces menor al tolerado por el efecto térmico.

Sin embargo la Argentina ,basa sus reglamentaciones en el efecto térmico  que es provocado por un período de pocos minutos de exposición,  aceptando el valor de 950 microW/cm2. En contraposición la comunidad internacional lo hace en el efecto biológico, pues se basan en estudios más recientes, por lo tanto ellos poseen una legislación más restrictiva en este tema. Los valores umbrales se encuentran entre 0,1 microW/cm2 para el caso de Austria y el más alto para Reino Unido de 10 microW/cm2 que incluso está en revisión. Además las distancias  establecidas por nuestra reglamentación es menor a la establecida  por Austria que ha elegido como mínimo 500 metros desde las antenas. Es importante aclarar que el nivel potencia elegido por Argentina es 10000 veces superior al austríaco, dato que preocupa, entonces como es posible que las distancias de la instalación de las antenas sea inferior.

La actividad biológica en el cuerpo humano se rige por procesos eléctricos cuyas señales generan ondas electromagnéticas para el manejo del sistema nervioso central .Los movimientos rítmicos del organismo como el corazón, la respiración tienen su origen en la actividad eléctrica de las células, también los pulmones y el intestino.

El cerebro humano y la membrana que lo rodea poseen por cada gramo de tejido , un promedio de 5 millones de cristales de magnetita (sustancia que conforma los imanes naturales). La magnetita es muy buen conductor del campo eléctrico, ya que es 6.000 veces más conductor que cualquier otro material biológico. La red cristalina formada por la magnetita pude vibrar al unísono provocado por el efecto magnético –acústico de las microondas, sonidos que no pueden ser percibidos por el oído humano, producíéndose aberturas transitorias en la membana, provocando daños al ADN portador de nuestros genes y soporte de la herencia, provocándose modificaciones genéticas estructurales en los primeros años de vida ( profesor J. Kirshvink en junio de 1999) .Las ondas emitidas por la telefonía móvil interfieren con las ondas emitidas por el cerebro, por tanto es una de las partes más afectadas. La penetración de la radiación es mucho mayor en un niño que en un adulto debido a que la consistencia del hueso craneal es menor en un niño- ( Esto también ocurre con  las emisiones WLand inalámbricas,WiFi;, Bluetooth y transmisiones de señales de televisión digital abierta llegando a km su incidencia , es decir, tecnología basada en enlaces inalámbricos). Entre las enfermedades más serias provocadas por el uso de tecnologías inadecuadas identificamos:cáncer de cerebro y leucemia. Otros trastornos producidos por las emisiones son:


trastornos de conducta, de aprendizaje, somnolencia, fatiga, desordenes cardíacos y otros. Existe tecnología que podría reemplazar las antenas de telefonía sin perjudicar la calidad de la transmición y sobre todo sin contaminar el medio ambiente y por tanto sin afectar  la salud de la población.

Es frecuente que ante el rechazo que los vecinos informados  expresan cuando las empresas de telefonía instalan antenas cerca de zonas pobladas, que intenten disimularlas para que pasen inadvertidas, muchas veces con el consentimiento de algún propietario, que probablemente desconozca la nocividad de las mismas.

 Durante el mes de septiembre se han instalado, en el barrio de Villa Alegre, dos antenas de telefonía. La primera antena  está instalada en el predio de la fábrica de champiñones junto al nuevo camino que bordea el emprendimiento “El Cantón”.La segunda antena  ha sido disimulada con la instalación de un tanque de agua (relleno de hormigón) de una casa habitada. Está situada sobre la calle Alberti, entre Rizuti y Beruti. Ambas antenas instaladas en zonas pobladas e incluso una de ellas a menos de 100 m de un jardín de infantes. Se está realizando la instalación de un tendido de fibra óptica sobre la calle Larrea, desde la ruta 25 hasta un terreno baldío situado a 2 cuadras de la misma. Los operarios informaron que se proyectaba instalar otra antena en dicho terreno. Consultado el dueño del terreno por los vecinos, declaró desconocer completamente la situacióOcurre que las resoluciones argentinas (entre ella la 202/95 ; 900/2005) no están adecuadas a la realidad  porque no se basan en estudios recientes . Son además de carácter inconstitucional porque incumpen con los art. 41 de la Constitución Nacional (que garantiza los derechos a la salud en un medio ambiente sano) y el art. 28 de la Constitución Provincial Cualquier resolución es de rango inferior a la Constitución Nacional y Provincial. Además estas resoluciones incumplen  las Leyes Generales del ambiente 11723 y 25.675.

 Esperamos que las autoridades respondan a los reclamos por más justificados de los vecinos del barrio de Villa  Alegre, Belén de Escobar.

 Asociación Ambientalista del Partido de Escobar

Asociación Ambientalista Los Talares

lunes, 3 de enero de 2011

ANTENAS DE TELEFONÍA
MÓVIL, TECNOLOGÍAS
INALÁMBRICAS Y SALUD
AUTOR:
JEAN PILETTE (Doctor en Medicina)
TRADUCCIÓN:
(Plataforma de Vecinos afectados por la Telefonía
Móvil del Bº Covadonga (Torrelavega – Cantabria)
JOSE MANUEL SETIÉN
NOTA DEL AUTOR:
sólo con fines informativos. No puede ser comercializado pero
puede ser distribuido, difundido por e-mail y colocado sobre
un sitio Web con tal de que sea leído en su integridad
---------------------------------------------------------------------------------
Este documento puede ser empleado
Acceso al libro para profundizar sobre la problemática de la tecnología inalámbrica.

domingo, 2 de enero de 2011

enviado por Ana Castillo- de: periódico "EL CAZADOR"

ANTENA MUY PREOCUPANTE (II)
Da pena ver como poco a poco nuestro Cazador se va "conurbanizando" cada vez más. Y no nos
referimos solo a la desidia municipal y a la de muchos particulares, debido a lo cual tenemos calles en
mal estado, con ramas y basura durante meses o con luces quemadas, también durante meses.
Hablamos de otro factor que, si bien no está aun probado al 100 por ciento, genera muchas complicaciones
en la salud: las antenas de telefonía celular.
Con sorpresa veo cómo se levantó una nueva antena de telefonía en un predio privado ubicado en la
esquina de la calles Schweitzer y Santa Teresita. Se trata de una columna que, como bien salió en
algunos medios, entre ellos escobarsite -y por eso lo cito aquí-, intentan disimular como un tanque de
agua, para que a la vista parezca solo eso. Pero que en realidad son antenas de telefonía celular. Si
ustedes prestan atención, las columnas terminan en un espacio alambrado y con acceso desde la calle
(un tanto incómodo para prender la bomba que lleve agua al supuesto tanque). También se observan
al pie de la torre, tableros eléctricos y electrónicos que manejan los equipos.
La pregunta es saber quién autorizó la colocación de esta estructura en nuestro barrio. Para colmo se
encuentra tan solo a 200 metros de la escuela 7. ¿Y si realmente es cancerígeno? ¿Quién les dará
explicaciones a los padres de los niños?
Por otra parte, parece ser que el dueño del predio es un comerciante de la zona. ¿Cómo, entonces,
gente que hace años que está aquí establecida y que por su labor tiene contacto con todos los vecinos,
los atienden y prestan servicios, ahora, por unos cuantos pesos, se olvidan de ellos, de sus amigos y de
sus clientes?
Una verdadera pena, pero a la vez, muy pero muy preocupante.
Gracias por dedicar estos minutos a la lectura de mi carta y espero que tanto el CUDEC como la
Asociación del Escobar que Queremos, puedan interactuar con el Municipio para avanzar mas rápido
que, oportunamente, con el basural.
Jorge Castro
ANTENA MUY PREOCUPANTE (III)
Como muchos vecinos pudieron apreciar, en estos últimos días apareció una muy bonita obra de arte
en una quinta ubicada en Santa Teresita y Schweitzer. Una antena terriblemente alta que, seguramente,
será utilizada para las redes de telefonía celular. No se si están todos al tanto del grave problema que
ocasionarían este tipo de antenas en zonas residenciales. Fueron prohibidas y retiradas muchas de
ellas en zonas como Belgrano y Palermo. Las causas no son menores, por lo menos creo que muchos
lo creemos así, excepto los dueños del lugar donde fue ubicada la misma. Tumores malignos, leucemia,
problemas de piel, fatiga, falta de concentración, malformaciones, abortos y muchos más trastornos
provocarían estas antenas a quienes viven en sus cercanías. Las microondas que emiten son absorbidas
físicamente por el cuerpo humano, provocando este tipo de trastornos a toda la población y especialmente
a los menores.
Estamos pensando que esta gente que permitió instalar la antena en su terreno lo hizo pensando en el
dinero, sin tener noción de esta problemática que afecta a todo el mundo. Si no me preocuparía
bastante, ya que ellos se han sentido muy fastidiados cuando se colocaron dos simples lomos de burro
en una calle para evitar que los vehículos circulen a altas velocidades en cualquier hora del día.
Esperemos que recapaciten y que se den cuenta de que el dinero que sumarán a sus ingresos es
inversamente proporcional a la salud de ellos, de sus hijos, de sus nietos (si es que tienen) y de todos los
vecinos que en el Barrio El Cazador buscamos vivir en paz y gozar de la naturaleza.
En los comercios del barrio, un vecino muy gentil dejará unas fotocopias con una nota muy interesante
acerca de este tema.
Gustavo


ANTENA MUY PREOCUPANTE(I)
24 de diciembre, es Nochebuena. Saludo a mi vecino, todo bien, hasta que me cuenta que en
Schweitzer y Santa Teresita han instalado una antena de telefonía celular.
Fui hasta el lugar y desde la esquina de la Escuela Nro. 7, ya se veía alta en el cielo. Una vez frente
al lugar comprobé que la torre tiene unos 70 u 80 m de alto, y en la cumbre algo parecido a un
tanque de agua, coronado con una antena más larga, similar a un pararrayos, y una o dos
antenas más chicas.
Tomé algunas fotos y volví a mi casa.
En algunas ocasiones he leído que estas antenas son transmisoras de cáncer hasta dos kilómetros
a la redonda. En alguna otra oportunidad me enteré de que obligaron a quitarlas por los riesgos
para la población.
La verdad es que soy un perfecto desinformado, por lo que me hago muchas preguntas: ¿Es cierto
que son peligrosas? La instalación en un predio particular, ¿está prohibida o permitida? ¿Alguien
podrá contestarlo?
Lo que llama la atención es la forma de tanque de agua: ¿ésto será por la tecnología empleada?
¿O porque quedan parcialmente disimuladas para el vulgo? Si hacía falta una autorización,
¿quién la otorgó? Si no hace falta, ¿cómo se hace para que la quiten?
La Ley 25675 de Política Ambiental dice que la misma es aplicativa en todo el territorio nacional
y que toda norma provincial o municipal que se oponga, carece de efecto.
En su Art. 11 consigna: Toda obra o actividad que, en el territorio de la Nación , sea sustentable
de degradar el ambiente, alguno de sus componentes, o afectar la calidad de vida de la población,
en forma significativa, estará sujeta a un procedimiento de evaluación del impacto ambiental,
previo a su ejecución.
Otra reglamentación de la Pcia. de Buenos Aires prohíbe su instalación en cercanías de lugares de
concurrencia de personas, como ser hospitales, colegios, centros de reunión y en las cercanías de
espacios verdes.
Entonces me vuelvo a preguntar: ¿se procedió legalmente? Y si no es así, ¿no corresponde al
Municipio comenzar las acciones de investigación? (creo que lo mío es una utopía)
Hay mucha información. Algunas afirman que el impacto ambiental es leve (pero hay impacto),
otra -un estudio hecho en Chile por médicos-, afirma que en las cercanías aumenta considerablemente
los casos de enfermedades, entre otras de cáncer.
Prestando atención observé que hay otra antena, con forma distinta, detrás de la zona comercial
de la entrada al barrio, y dos más casi juntas a la altura de Av. San Martín al 1200, yendo hacia
Escobar mano derecha.
Si son peligrosas, ¿cómo es posible que un vecino del barrio y comerciante que vive del resto de los
vecinos, permita dicha instalación, con riesgo para su salud, la de su familia y el resto de los
habitantes lindantes, a cambio de unas monedas?
(¿Cómo era eso de Judas?)

Horacio A. Pinal

Información General: Celulares, Instalación de Antenas. Para tener en cuenta

 Diferentes tipos de antenas : están camufladas (en el techo de una casa, con redom, con celosía, con cartel publicitario,etc)


 Estos estudios, sobre la contaminación que producen las antenas se realizaron en grupos . Éstas contaminan calles enteras y afectan especialmente a las personas que viven o trabajan en las proximidades de la picoantena.
La leucemia Infantil suele curarse en un lapso de 5 a 10 años de tratamiento, algunos menores no logran superarlo porque se diagnostica su afección tardíamente, no por negligencia médica si no porque este tipo de leucemia NO PRESENTA SÍNTOMAS y a pesar de someterse a sesiones de quimioterapia algunos chiquitos no se curan.

En cada barrio del Capital o Conurbano bonaerense podemos ver las antenas que aquí se muestran
(Antenas portantes, los pico antenas, las tipo Plato etc.)
En Argentina se logro desinstalar antenas en el barrio de Belgrano y Palermo aplicando el principio precautorio que marca las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud son que se instalen en zonas NO residenciales, a
mas de 500 metros de colegios, jardines de infantes, geriátricos, lugares de esparcimiento.....
En el partido de Lanús un grupo de vecinos autoconvocados hizo un relevamiento vecinal recabando la información de 50 casos de enfermos de cáncer de diferentes edades que viven a un radio de 200 metros de una antena de telefonía celular, con estos datos se levantaron firmas, exigiendo a la Municipalidad la Clausura de la torre y posterior desmantelamiento.
Algunas de las personas afectadas están a la fecha en tratamiento, mientras que otras personas no lograron curarse durante el tratamiento...
En Remedios de Escalada, Quilmes, Barracas, Lanús, Gualeguaychu, Neuquen, Oliveros, Córdoba
(Capital, Villa General Belgrano), Salta, los vecinos se oponen a la instalación de antenas y están gestando la
desinstalación de las que actualmente se encuentran en funcionamiento.

SÍNTOMAS
tumores malignos insomnio problemas de piel
irritabilidad inapetencia fatiga
tendencias depresivas abortos problemas cardiovasculares mareos Malformaciones malestar
dolores de cabeza trastornos del sueño falta de concentración Leucemia infertilidad ,etc.
Verifiquen en sus barrios si se están instalando mas antenas o picoantenas, las compañias de telefonía están instalando más a través de los comercios del barrio/ ciudad. La compañía contrata con el titular del establecimiento (casa, comercio) ó consorcio de
los edificios la instalación de la antena/picoantena en la fachada del comercio, o terraza del edificio, ó patio/parque de casa familiar,por un tiempo determinado y a cambio paga una cantidad de dinero mensual o anual a este titular/consorcio en concepto de alquiler.
Lo que la empresa no asume ni informa es de los efectos nocivos que provocan las mismas al estar expuestos 24hs. al dia a las radiaciones.


SE COMPROBÓ

 Que a las personas residentes a un radio de 300 metros a la redonda de las  antenas de telefonía (emisoras /receptoras de información)  los residentes de ese área estaban expuestos a radiaciones no ionizantes de microondas 24hs. al día, al cabo de unos años estas personas comenzaron a manifestar diferentes tipos de enfermedades (cáncer sobre todo).El cuerpo humano absorbe físicamente las microondas. Esto provoca una rotación e inversión de las moleculas
dipolares que tiene un efecto de calentamiento. El hecho de que el cuerpo humano transmite radiación de
microondas con una intensidad muy baja quiere decir que puesto que cada transmisor representa un receptor y transmisor al mismo tiempo, sabemos que el cuerpo humano también actúa como receptor no deseado de la radiación de una estación emisora.
A pesar de que las afecciones perjudican a toda la población sin distinción de sexo/edad/religión/clase,
nos conmocionamos aun más cuando los afectados son MENORES de edad. Si bien la ciencia ha avanzado los
tratamientos de quimioterapia siguen siendo agresivos, invasivos, largos y dolorosos.
Por otra parte se sabe que los infantes y las personas mayores son los más propensos a desarrollar esta
enfermedad u otras debido a su sistema inmunológico, en formación los primeros, en deterioro los últimos.

 
Powered by Blogger